Un servidor no esta en contra de los remakes por principio como algunos que andan por ahí. Creo que cualquiera que le guste-aprecie-conozca un poco de la historia del arte no puede estar en contra de las versiones. El arte lleva copiándose a si mismo una y otra vez a lo largo de los siglos. ¿Se atrevería alguien a tachar de poco original a Leonardo Da Vinci por su cuadro de “La Ultima Cena” solo por el mero hecho de que fuera la versión nº 345.875 que se hacia de dicho tema?. Por supuesto que no. En la música lo vemos a diario, la mayoría de las grandes bandas comienzan haciendo versiones de sus canciones favoritas. Entonces ¿Por qué esta tan mal visto en el cine?. A veces una versión de una obra mejora notablemente la fuente de donde nació. Otras no. Lo que no pasa nunca es que una mala versión empañe el original. La obra original siempre estará ahí.
Es cierto que cuando se hace una lista de las 100 mejores películas de la historia hay pocos remakes (¿Alguien dijo “El Halcón Maltes”?). Y que a nadie se le ha ocurrido (todavía) hacer un remake de pongamos por ejemplo “El Padrino”. Aunque se hizo de “Psicosis”… y “Casablanca” ya se intento en su momento y a algún oligofrénico se lo ocurrió que seria perfecta para Ben Affleck y Jennifer Lopez… Lo cierto es que a los estudios y a los productores les encantan los remakes. ¿Por qué no?. Ya tienen la mitad del trabajo hecho en cuanto a publicidad y popularidad de la cinta y siempre puedes atraer a nuevo público. En los últimos años hemos visto remakes muy dignos: “El Amanecer de los Muertos”, “The Ring”, “Las Colinas tienen Ojos”… y otros espantosos “La Profecía”, “El Grito”, “La Niebla”… Así que de todo hay en la viña del señor. Lo que me preocupa un poco más es esa moda por adaptar películas que apenas tienen más 20 años y que siguen siendo perfectamente vigentes hoy en día. Como es el caso de “The Hitcher (Carretera al Infierno)”. Entiendo que es perfectamente valido hacer un remake de una película que aunque impactante en su momento ahora se haya quedado un poco trasnochada, o que la original tuviera tan pocos medios y tan poco presupuesto que podía haber sido mucho mejor con tan solo unos dólares más, o que simplemente la idea inicial fuera buena pero no rematara como debía. Ninguno de estos casos es aplicable a “Carretera al Infierno (1986)”. Vista hoy sigue teniendo la misma potencia visual y una trama que sabe atrapar al espectador desde el primer minuto y no soltarle (una vez ya machacado, eso si) hasta el final.
“The Hitcher (2007)” esta bien hecha, el guión todavía lo firma Eric Red acompañado por otro par de guionistas (es lógico porque aunque se hayan incluido algún personaje nuevo el guión es exactamente igual a la original), todo esta en su justa medida. Es una buena “versión”. Si volvemos al mundo de la música podríamos decir que es un cover. Un cover es aquella versión de una canción que es idéntica a la original solo que interpretada por otro artista. Pues bien “The Hitcher” es un cover. Es la misma película (con los mismos giros, a veces hasta los mismo planos) solo que con musiquita de grupos modernetes que acompaña a las imágenes y que al conductor le acompaña su novia en este viaje. Y aquí es precisamente donde más flojea esta nueva versión. Si en la original C. Thomas Howell se ganaba la simpatía del publico (Jennifer Jason Leigh se ganaba algo más que la confianza…) en esta nueva los pringados universitarios protagonistas no dan mucha lastima. Es más Sophia Bush (muy mona ella pero más limitada que un preso en Guantanamo) se carga la película por momentos. No solo no empatizas con ella sino que estas deseando que el autoestopista psicópata la degüelle de una vez. ¿Qué harías vosotros con una tipa que casi te atropella y en lugar de ver si estas bien, sale corriendo porque “tienes mala pinta”?. Y ya no hablemos de sus dotes interpretativas, ni de que resulta completamente increíble empuñando un arma.
En el lado positivo tenemos que Sean Bean esta sorprendentemente bien en el papel que encarno Rutger Hauer, aunque sin llegar a estar a la altura de este, y la grata incorporación de un poli comprensivo (Neal McDonough) con la pareja acosada muy a lo CSI. El ritmo de la película no decae en ningún momento y en esta ocasión se ha hecho más hincapié en el tono de peli de horror en lugar de la mezcla de terror, thriller y acción de la original. Y para los que ya visteis la original hay alguna sorpresilla que no pienso destriparos (ups). Pero la pregunta sigue ahí. ¿Era necesaria?. Seguro que el bolsillo de Michael Bay (productor a través de su compañía Platinium Dunes) no tiene dudas al respecto, el resto es mejor que recurran a la original antes si no la han visto. Por cierto en un momento de la peli, en la televisión del Hotel, los protagonistas están viendo “Los Pájaros” de Hitchcock que casualmente es uno de los remakes que prepara Michael Bay y compañía…
